Kaikki valmentajat eivät ole samanlaisia…

Joskus ihanteellisillakin omistajilla on vaikeuksia koirien kasvatuksessa ja koulutuksessa. Ja looginen ratkaisu tässä tapauksessa on ottaa yhteyttä ammattilaiseen – valmentajaan tai ohjaajaan. Mutta hyvä omistaja eroaa ei niin hyvästä siinä, että hän valitsee huolellisesti, kenelle uskoa rakkaan lemmikkinsä. Koska kaikki valmentajat eivät ole samanlaisia.

Kuvassa: niin kutsuttu "koiratulkki" Caesar Millan ja koirat, jotka tuntevat olonsa selvästi epämukavaksi. Kuva: cnn.com

Otetaan esimerkiksi yksi henkilö, josta luultavasti kaikki koiran ystävät ovat kuulleet. Tämä on "koirakääntäjä" Caesar Millan, National Geographic -kanavan tähti. Kuitenkin ne, jotka luottavat tähän henkilöön tai hänen seuraajaansa koirissaan ja keskittyvät myös hänen neuvoihinsa, kohtaavat usein lemmikin psyykkisten ongelmien pahenemisen ja fysiologisten ongelmien ilmaantumista. Ja tämä on erittäin helppo selittää.

Valmentajan tietämyksen puute 

Tosiasia on, että Caesar Millan on mies, jolla ei ole koulutusta kynologian tai zoopsykologian alalla, ja hänen käyttämänsä menetelmät perustuvat vanhentuneeseen tietoon eivätkä lievästi sanottuna inhimillisiä.

Yksi myyteistä, jota Caesar Millan niin ahkerasti viljelee ja ylläpitää, on "dominanssin" myytti, jonka mukaan omistajan on ehdottomasti oltava johtaja ja tukahdutettava koiran halu ottaa johtoa.

Tämä periaate perustui kuitenkin havaintoihin siitä, kuinka toisilleen tuntemattomat sudet joutuivat täysin luonnottomiin olosuhteisiin, joissa alue oli erittäin rajallinen ja resurssien puute. Jo vuonna 1999 (!) biologian tohtori L. David Mech osoitti, että dominanssiteorialla ei ole perustaa. Tätä ei tapahdu tavallisessa susilaumossa.

Mutta se ei ole estänyt joitain kouluttajia kääntämästä noiden onnellisten häkkien, satunnaisesti poimittujen susien suhdetta (jota voidaan verrata vain tiukasti valvottuun vankilaan) koiran suhteeksi omistajaansa.

Tämä on väärinkäsitys, joka on edelleen kallista suurelle joukolle koiria, jotka kärsivät kroonisesta stressistä omistajien epäasianmukaisen, epäinhimillisen kohtelun vuoksi. Seurauksena on, että esimerkiksi harmitonta kahden kuukauden ikäistä pentua tai hyväntahtoista labradorinmetsästäjää, jolle ei ole selitetty käyttäytymissääntöjä, kidutetaan ja kidutetaan.

Jos tämä "kääntäjä" tai hänen seuraajansa olisivat edes vaivautuneet lukemaan nykyaikaisemman tutkimuksen tuloksia, he olisivat saaneet hävetä. Mutta he eivät tarvitse sitä. "Dominanssi" on kätevä myytti, joka siirtää vastuun "epäonnistumisista" suhteiden rakentamisessa vain koiralle ja antaa sinun saada takaisin siitä.

Samalla – pahinta – kaikki koiran signaalit jätetään täysin huomiotta, sen kehonkieltä ei huomioida. Eläimiä provosoidaan "huonoon" käyttäytymiseen pitkään ja ahkerasti, minkä jälkeen se "korjataan" hirviömäisesti.

Lisäksi koiran yksilöllisyyttä ei oteta huomioon, samoin kuin sitä, että monet käyttäytymisongelmat liittyvät terveysongelmiin tai väärään hoitoon.

Epäinhimilliset menetelmät 

Caesar Millanin ja hänen seuraajiensa "opetusmenetelmiä" ei voida kutsua inhimillisiksi. Tämä on pelottelua uhkaavilla asennoilla, iskuilla, kuristamisella, talutushihnan nykimisellä, kuristimien ja tiukkojen kaulusten käytöllä, "alfa-vallankaappauksella", säkätappauksella - kaikki arsenaali, joka pitäisi oikeutetusti siirtää Inkvisition museoon eläimistä ja unohdettu kuin paha uni…

Ja kun koirat osoittavat äärimmäistä stressiä, sitä kutsutaan joko dominanssin merkeiksi (jos onneton olento on edelleen jaloillaan) tai rentoutukseksi (jos se ei ole enää jaloillaan).

Kysymys siitä, kuinka koira näkee tällaisia ​​​​menetelmiä käyttävän omistajan, luottaako hän häneen ja tekeekö hän yhteistyötä hänen kanssaan mielellään, ei näytä kiinnostavan tällaisia ​​​​kouluttajia. Mutta juuri sellaisessa tilanteessa epätoivoinen koira, joka on käyttänyt kaikki keinot rauhanomaiseen neuvotteluun, joko sairastuu kroonisesta stressistä tai ottaa epätoivoisen askeleen – osoittaa aggressiota. Epätoivosta, ei siksi, että hän päätti ottaa valtaistuimen.

Rangaistuksella voi olla väliaikainen vaikutus – kun koira on peloteltu ja masentunut. Sillä on kuitenkin erittäin epämiellyttäviä seurauksia. Mutta "tässä ja nyt" se voi näyttää tehokkaalta, mikä vangitsee tietämättömät ja haluttomat syventyä lemmikkieläinten omistajien psykologiaan.

Kyllä, tietysti joskus kuullaan sellaisia ​​lauseita kuin "koiran tarpeiden täyttäminen", mutta kuinka ne ovat samaa mieltä siitä, että onnetonta eläintä kidutetaan? Tarvitseeko koira sitä todella? Onko hän masokisti?

Kuva: google.ru

Kirjoitan Caesar Millanista, koska hän on selkein esimerkki valmentajasta, joka ei ole hyödyllinen, mutta haitallinen. Onneksi Länsi-Euroopan maissa asuvien koirien kohdalla tällaisia ​​menetelmiä ei kunnioiteta siellä ja sellaiseen työhön voi tehdä paljon vaivaa. Sellaiset kuuluisat kouluttajat ja eläinpsykologit, kuten Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell ja muut, kritisoivat jyrkästi tällaisia ​​menetelmiä.

Loppujen lopuksi nykyään julmuudelle on vaihtoehto. Koiraa voidaan (ja pitää) kasvattaa ja kouluttaa ilman väkivaltaa ja käsitellä käyttäytymisongelmia inhimillisesti. Mutta tämä ei tietenkään anna välittömiä tuloksia ja vaatii kärsivällisyyttä ja aikaa. Vaikka tulos on sen arvoinen.

Mitä menetelmiä ei voida käyttää koirien koulutuksessa?

On loistava tapa ymmärtää, onko kyseessä pätevä kouluttaja vai sellainen, jonka tuntemus koirien käyttäytymisestä ja psykologiasta on vuosikymmeniä vanhentunut.

Jos valmentaja käyttää seuraavia menetelmiä tottelevaisuuden opettamiseen, hänen kanssaan harjoittelusta ei ole hyötyä (ainakaan pitkällä aikavälillä):

1. Aiheuttaa kipua koiralle ( hakkaa, nipistää jne.)
2. Epäinhimilliset ammukset (tiukka kaulus – metallia piikkeillä sisällä, silmukka, sähköiskupanta).
3. Ruoan, veden tai kävelyn riistäminen.
4. Kala hihnaan.
5. Alfa-käännät (alfaheitot), naarmuuntuminen, kuonosta tarttuminen.
6. Koiran pitkittynyt eristäminen.
7. Intensiivinen harjoitus koiran "rauhoittamiseksi" ("hyvä koira on väsynyt koira").

Valitettavasti alueellamme tällaisilla "kääntäjillä" on paljon seuraajia, jotka voivat jopa piiloutua "konfliktittoman" koulutuksen merkin taakse. 

Ja siksi vastuu sellaisen henkilön valinnasta, joka voidaan (tai ei voi) päästää koiran luo, on vain omistajalla. Loppujen lopuksi hänen on elettävä tämän koiran kanssa.

Kuva: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer