Kuinka koira kesytti ihmisen

Tiedemiehet eivät ole vieläkään yksimielisiä siitä, miten koiran kesyttely tapahtui: onko tämä prosessi ihmisen ansio vai ovatko sudet valinneet meidät - eli "itsekesyttyneitä". 

Kuvan lähde: https://www.newstalk.com 

Luonnollinen ja keinotekoinen valinta

Kesyttäminen on mielenkiintoinen asia. Kettuilla tehdyn kokeen aikana he havaitsivat, että jos eläimet valitaan sellaisiin ominaisuuksiin kuin aggression ja pelon puuttuminen ihmisiä kohtaan, tämä johtaisi moniin muihin muutoksiin. Kokeilu mahdollisti koirien kesytyksen salaisuuden verhon nostamisen.

Koirien kesyttämisessä on ihmeellinen asia. Monet roduista siinä muodossa, jossa ne tunnemme nykyään, ilmestyivät kirjaimellisesti kahden edellisen vuosisadan aikana. Ennen sitä näitä rotuja ei ollut olemassa nykyaikaisessa muodossaan. Ne ovat keinotekoisen valinnan tuotetta, joka perustuu tiettyihin ulkonäön ja käyttäytymisen ominaisuuksiin.

Kuvan lähde: https://bloodhoundslittlebighistory.weebly.com

Charles Darwin kirjoitti teoksessaan Lajien alkuperä vedoten analogian valinnan ja evoluution välillä valinnasta. Tällainen vertailu oli tarpeellinen, jotta ihmiset ymmärtäisivät, että luonnollinen valinta ja evoluutio ovat uskottava selitys eri eläinlajien kanssa ajan mittaan tapahtuneille muutoksille sekä eroille, joita esiintyy sukulaiseläinlajien välillä, jotka ovat muuttuneet lähisukulaisista. hyvin kaukaisia. sukulaisia.

Kuvan lähde: https://www.theatlantic.com

Mutta nyt yhä useammat ihmiset ovat taipuvaisia ​​siihen näkemykseen, että koirat lajina eivät ole keinotekoisen valinnan tulos. Hypoteesi, että koirat ovat seurausta luonnollisesta valinnasta, "itsekesyttelystä" näyttää yhä todennäköisemmältä.

Historia muistaa monia esimerkkejä ihmisten ja susien välisestä vihamielisyydestä, koska nämä kaksi lajia kilpailivat resursseista, jotka eivät riittäneet. Ei siis näytä kovin todennäköiseltä, että osa alkukantaisista ruokkisi sudenpentua ja tekisi monen sukupolven ajan muunlaisia ​​susia käytännön käyttöön.

Kuvassa koiran kesyttäminen miehen toimesta – tai mies koiran toimesta. Kuvan lähde: https://www.zmescience.com

Todennäköisesti sama asia tapahtui susille kuin ketuille Dmitri Beljajevin kokeessa. Ainoastaan ​​prosessi oli tietysti paljon pitempi ajassa, eikä se ollut henkilön hallinnassa.

Miten ihminen kesytti koiran? Vai kuinka koira kesytti ihmisen?

Geneetikot eivät ole vieläkään yhtä mieltä siitä, milloin koirat tarkalleen ilmestyivät: 40 vuotta sitten vai 000 vuotta sitten. Ehkä tämä johtuu siitä, että eri alueilta löydettyjen ensimmäisten koirien jäännökset ovat peräisin eri ajanjaksoilta. Mutta loppujen lopuksi ihmiset näillä alueilla elivät erilaista elämäntapaa.

Kuvan lähde: http://yourdost.com

Eri paikoissa asuvien ihmisten historiassa tuli ennemmin tai myöhemmin hetki, jolloin esi-isämme lopettivat vaeltamisen ja alkoivat siirtyä vakiintuneeseen elämään. Metsästäjät ja keräilijät suorittivat selvityksiä ja palasivat sitten saaliin kanssa alkuperäiseen tulisijaansa. Ja mitä tapahtuu, kun ihminen asettuu yhteen paikkaan? Periaatteessa vastauksen tietää jokainen, joka on koskaan ollut lähimmissä esikaupungeissa ja nähnyt valtavia roskavuoria. Kyllä, ensimmäinen asia, jonka ihminen alkaa järjestää, on kaatopaikka.

Ihmisten ja susien ruokavalio oli tuolloin melko samankaltainen, ja kun superpetoeläin heittää pois ruuanjäämät, niistä tulee helppo saalis, joka on erittäin houkuttelevaa susille. Loppujen lopuksi ihmisruoan jäännösten syöminen on vähemmän vaarallista kuin metsästäminen, koska samalla kavio ei "lennä" otsaasi etkä jää koukkuun sarviin, eivätkä ihmiset ole taipuvaisia ​​suojelemaan jäännöksiä. .

Mutta voidaksesi lähestyä ihmisasutusta ja syödä ihmisaterian jäännöksiä, sinun on oltava erittäin rohkea, utelias ja samalla ei liian aggressiivinen ihmisiä kohtaan sudena. Ja nämä ovat itse asiassa samat ominaisuudet, joilla ketut valittiin Dmitri Belyajevin kokeessa. Ja näiden populaatioiden sudet välittivät nämä ominaisuudet jälkeläisilleen, ja he tulivat yhä läheisemmiksi ihmisille.

Joten luultavasti koirat eivät ole keinotekoisen valinnan tulosta, vaan luonnollisen valinnan. Mies ei päättänyt kesyttää koiraa, vaan älykkäät sudet päättivät asua ihmisten vieressä. Sudet ovat valinneet meidät. Ja sitten sekä ihmiset että sudet ymmärsivät, että sellaisesta naapurustosta oli paljon hyötyä – esimerkiksi susien huolet olivat merkkinä lähestyvästä vaarasta.

Vähitellen näiden susipopulaatioiden käyttäytyminen alkoi muuttua. Kesykettujen esimerkin avulla voidaan olettaa, että myös susien ulkonäkö muuttui ja ihmiset huomasivat, että heidän lähistönsä saalistajat erosivat täysin villinä pysyneistä. Ehkä ihmiset olivat suvaitsevaisempia näitä susia kohtaan kuin ne, jotka kilpailivat niiden kanssa metsästyksessä, ja tämä oli toinen etu eläimille, jotka valitsivat elämän ihmisen vieressä.

Kuvassa koiran kesyttäminen miehen toimesta – tai mies koiran toimesta. Kuvan lähde: https://thedotingskeptic.wordpress.com

Voidaanko tämä teoria todistaa? Nyt on ilmestynyt suuri joukko villieläimiä, jotka haluavat asua ihmisten vieressä ja jopa asettua kaupunkeihin. Lopulta ihmiset vievät yhä enemmän aluetta villieläimiltä, ​​ja eläinten on väistettävä selviytyäkseen. Mutta kyky tällaiseen naapurustoon edellyttää pelon ja aggression tason laskua ihmisiä kohtaan.

Ja myös nämä eläimet muuttuvat vähitellen. Tämä todistaa Floridassa tehdyn valkohäntäpeurojen populaation tutkimuksen. Siellä peurat jaettiin kahteen populaatioon: villimpään ja niin kutsuttuun "urbaaniin". Vaikka nämä kauriit olivat käytännössä erottamattomia vielä 30 vuotta sitten, nyt ne eroavat toisistaan. "Urban" peurat ovat suurempia, vähemmän pelkääviä ihmisiä, heillä on enemmän pentuja.

On syytä uskoa, että lähitulevaisuudessa ”kesytettyjen” eläinlajien määrä tulee kasvamaan. Luultavasti saman kaavan mukaan, jonka mukaan ihmisen pahimmat viholliset, susit, muuttuivat kerran parhaiksi ystäviksi - koiriksi.

Kuvassa koiran kesyttäminen miehen toimesta – tai mies koiran toimesta. Kuvan lähde: http://buyingpuppies.com