Taistelu dominanssia vastaan ​​koirilla: onko siitä mitään hyötyä?

Tähän asti on olemassa ohjaajia ja kynologeja, joilla on ilmentymiä käyttäytymisongelmia koirien syynä on "ylivalta". Ja kehota omistajia käyttämään menetelmiä, joiden tarkoituksena on näyttää "kuka päällikkö paketissa." Joskus nämä menetelmät ovat erittäin julmia. Onko tämä lähestymistapa tehokas ja onko siitä mitään hyötyä koirien "dominanssin" torjumisessa?

Kuva: www.pxhere.com

Onko koiran dominanssi taistelemisen arvoinen?

Vastataksesi kysymykseen, on ensinnäkin pidettävä mielessä muutama seikka.

Ensinnäkin dominointi ei ole tietyn koiran persoonallisuuden piirre, vaan yksilöiden väliset suhteet. Eli sanoa, että "koirani on hallitseva" on ainakin väärin. Tietysti on ominaisuuksia, joiden avulla koira voi olla hallitsevampi muiden koirien seurassa – esimerkiksi rohkeus ja sinnikkyys. Mutta älä sekoita rohkeutta "dominanssiin".

Toiseksi, sinun on muistettava, että hierarkkinen asema on joustava asia, eikä koiralaumassa ole jäykkää hierarkiaa.

Ja kolmanneksi, älä unohda, että se, mitä ihmiset useimmiten kutsuvat dominanssiksi, on joko oppittua aggressiota, jonka omistaja on tahattomasti (tai jopa tarkoituksella) muodostanut ja vahvistanut, tai koulutuksen puute tai oire koiran vaivasta (ei ainuttakaan elävää olentoa). ei voi käyttäytyä normaalisti epänormaaleissa olosuhteissa).

Neljänneksi johtaja ei ole se, joka kävelee ovesta ensimmäisenä, vaan se, joka tarjoaa turvaa ja jakaa resursseja. Ja vaikka sinä päätät, milloin ja minne menet kävelylle (oven avaat itse), missä ja mitä koirasi syö (onko jääkaappi käytössäsi?), eikä hän kerro sinulle käytkö töissä ja missä tarkalleen työskentelet, on hieman ennenaikaista ajatella, että koira hallitsee.

Eli koirat eivät yritä hallita ihmisiä. Kaikki käyttäytymisongelmat ovat oire siitä, että jokin koiran elämässä ei ole kunnossa, ja sinun on työskenneltävä syyn, ei oireen, kanssa.

Muuten se on kuin hoitaisi vain keuhkokuumeen yskää. Yskä häviää luultavasti potilaan kuoleman myötä, jos keuhkokuumetta ei hoideta erikseen. Mutta jos keuhkokuume paranee, myös yskä häviää.

Kuva: pixabay.com

Mitä menetelmiä "valta-aseman taistelun" kannattajat tarjoavat ja ovatko ne tehokkaita?

Koiran "dominanssin" torjunnan kannattajien tarjoamat menetelmät voidaan jakaa useisiin ryhmiin:

1. Sääntöjen asettaminen: älä päästä koiraa sängylle älä anna mahdollisuutta mennä ovesta ensin syömään kun kaikki perheenjäsenet ovat syöneet jne. Tässä on terveellistä viljaa, mutta ei ollenkaan, koska tällaiset säännöt auttavat "laittamaan koiran paikoilleen". Sillä ei ole väliä, kuka syö ensimmäisenä tai kävelee ovesta sisään. Loppujen lopuksi lauman johtaja ei aina mene ensin. Hyöty tässä on, että omistaja antaa koiralle selkeän viitekehyksen, mikä tarkoittaa, että se käyttäytyy johdonmukaisesti, lisää ennustettavuutta ja vähentää lemmikin ahdistusta. Tärkeä kohta: säännöissä ei saa olla poikkeuksia, muuten se muuttaa koiran elämän kaaokseksi ja johtaa ongelmien pahenemiseen. Tässä tapauksessa säännöt voivat olla mitkä tahansa, mukavat omistajalle ja ymmärrettävät (ja toteutettavissa!) koiralle.. Sillä ei ole mitään tekemistä dominanssin kanssa, sillä ei ole mitään tekemistä koiran elämän olosuhteiden kanssa, ei enempää eikä vähempää.
2. Ruokaa, vettä, leluja, kävelylenkkejä ja muita iloja, jotka koiran on ansaittava, mitään ei pitäisi antaa hänelle niin. Todellakin, voit käyttää esimerkiksi osan koiran päivittäisestä ruokavaliosta (tai jopa koko asian) palkkiona treenaamisessa. Voit palkita koiran pelillä, jos se on noudattanut omistajan käskyä. Voit opettaa koirasi lähtemään kävelylle vasta sen jälkeen, kun se on istunut oven edessä, ilman hyppäämistä ja haukkumista. Yhdellä ehdolla – jos kaikki tämä ei riko viisi vapautta koirat, eli se ei uhkaa sen hyvinvointia. Onko sillä mitään tekemistä "dominanssin" kanssa? Ei, tämä on normaalia harjoittelua, ei enempää eikä vähempää. Ja on monia tapoja selittää, kuinka koiralle tulee käyttäytyä, ja positiivinen vahvistaminen on yksi tehokkaimmista.
3. Älä missään tapauksessa pelaa pelejä. Tässä on myös terveellistä viljaa, koska tällaisten pelien aikana koira on innoissaan, ja jos omistaja ei osaa huomata ylikiihtymisen merkkejä ja pysähtyä ajoissa, tällaiset pelit voivat pahentaa käyttäytymisongelmia. Lisäksi yliinnostunut koira voi esimerkiksi tarttua omistajaa kädestä yrittäessään ottaa lelua pois. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että sinun pitäisi luopua leikkimisestä koiran kanssa, mukaan lukien supistaminen. Koiran kanssa leikkimisestä on hyötyä, se parantaa kontaktia omistajaan, lisää koiran motivaatiota, mutta kannattaa tietää milloin lopettaa ja välttää ylikiihtymistä. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä hallitsevan aseman kanssa, vaan kyse on vain omistajan havainnoinnista ja huomiosta lemmikin tarpeisiin ja kuntoon.
4. Vinkkejä koiran lyömiseen, niskan ravistamiseen, maahan painautumiseen, lemmikin puremiseen, hänelle murisemiseen, suora katsekontakti, alfa-käännökset, kuristaminen jne.. Nämä vinkit eivät vain ole hyödyllisiä, ne ovat kauheita ja haitallisia, koska ne joko aiheuttavat vastavuoroista aggressiota koiran puolelta tai opettavat koiran pelkäämään omistajaa ja joka tapauksessa tuhoamaan kontaktin hänen kanssaan. Nämä vinkit ovat itse asiassa provosoi aggressiivisuuteen ja suora tie käyttäytymisongelmiin ja ahdinkoon liittyviin sairauksiin ("paha" stressi). Ne ovat myös huonoja, koska ne sallivat omistajan vastuun siirtäminen yksinomaan koiralle sen sijaan, että etsisimme ongelmien syytä ja työskentelet sen kanssa. Itse asiassa tämä on neuvo juoda yskänlääkettä (eikä mitään muuta) keuhkokuumeeseen. Ei siitä mitään hyvää seuraa.

Kuva: pixabay.com

Jopa tiedemiehet, jotka edelleen pitävät kiinni ajatuksesta koiran "dominanssin" olemassaolosta ihmissuhteissa (ja tällaisten tutkijoiden määrä on sanottava, että se vähenee jatkuvasti), korostavat, että voimankäyttöä koiran kanssa ei voida hyväksyä (tämä ei lisää henkilön asemaa millään tavalla) Kuinka kouluttaa koiraasi positiivisella vahvistuksellakoska se opettaa omistajaa antamaan selkeitä merkkejä ja koiraa tottelemaan (Shilder et al. 2013).