Dominanssi koirissa: Toimiiko Alpha Dog -konsepti?

Joskus saa sellaisen vaikutelman, että kaikki puhe koirien tottelevaisuudesta ja käyttäytymisongelmista tavalla tai toisella liukuu aiheeseen "valta-asema". Koiranomistajat puhuvat siitä, kuinka heidän pitäisi olla "lauman johtaja" ja "alfakoira omassa kodissaan". 

Kuva: flickr

Yksi syy on se, että itseään kuvaileva "koiran hurmaaja", pahamaineinen "kouluttaja" Caesar Millan tekee kaikkensa popularisoidakseen julmien ja väkivaltaisten menetelmien käyttöä tuhmien koirien "dominoimiseksi".

Mutta toimiiko Alpha Dog -konsepti todella? Nykyaikainen tutkimus kyseenalaistaa tällaiset ajatukset ja puhuu niiden epäonnistumisesta.

Tiedemiehet vastaan

Erityisesti Millanin järjetön julmuudessaan kritisoi Stanley  Korealainen, psykologian professori British Columbian yliopistossa, PhD., DSc, FRSC, monien koiria koskevien kirjojen kirjoittaja (mukaan lukien The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Miksi rakastamme tekemiämme koiria, mitä koirat tietävät? Koirien älykkyys, miksi koirani toimii näin? Koirien ymmärtäminen nukkeille, univarkaille, vasenkätinen oireyhtymä).

Millanin menetelmät, Stanley Coren sanoo, eivät löydä tukea useimpien koirien käyttäytymisasiantuntijoiden ja tutkijoiden keskuudessa. 

Aloitetaan siitä, että Caesar Millan julisti itsensä "koiran hurmaajaksi", mikä kuulostaa melko oudolta. Tämä on parafraasi otsikosta "hevoskuiskaja", jota käytettiin ensimmäisen kerran hevoskouluttajista, kuten Willis J. Powellista ja Monty Robertsista. Mutta heitä kutsuttiin "hyökkääjiksi" juuri siksi, että he kieltäytyivät käyttämästä raakaa voimaa, joka oli hyväksytty tapa käsitellä vaikeita ja aggressiivisia hevosia, ja kehittivät pehmeämpiä menetelmiä! Eli vertailu ei selvästikään ole Millanin hyväksi.

Millanin käyttämistä tekniikoista, asiantuntijat, erityisesti Jean Donaldson, San Franciscon SPCA Academy for Dog Trainersin johtaja, ilmaisi asian näin: "Ammattimaisuuden, joka korostaa inhimillisiä standardeja ja hyviä käytäntöjä, tämä mies työnsi kauas, kauas näyttelyn ja rahan ansaitsemisen vuoksi… Käytä sanaa "Caster" yhdistettynä kuristamiseen, julmiin ja lukutaidottomia menetelmiin on täysin epärehellistä ja mahdotonta ajatella.

Jean Donaldson oli niin järkyttynyt Millanin menetelmistä, että hän yhdessä tammikuu Dunbar, tunnettu ja arvostettu koiran käyttäytymisen tutkija, jolla on eläinlääkärin tutkinto ja psykologian tohtori, loi DVD:n nimeltä Fighting Dominance in a Dog Whispering World. He murskasivat täysin Millanin suositussa TV-ohjelmassa käyttämät menetelmät. Millanin menetelmiä arvostelivat rajusti muut koirakäyttäytymistutkijat ja kouluttajat.

Caesar Millan on kuitenkin liian pieni poikanen kiinnittämään häneen paljon huomiota, Stanley Corenin mukaan. Pohdittavana on perustavanlaatuisempi kysymys. Toimiiko esimerkiksi hallitsevan aseman käsite ollenkaan, ja erityisesti ajatus tulla "Alpha Dog - Lauman johtajaksi"?

Kuva: flickr

Konrad Lorenz ja ajatus dominanssista koirissa

Konrad Lorenz kuvailee kirjassaan King Solomon's Ring, joka julkaistiin vuonna 1949, eroa hallitsevan ja alidominoivan koiran käyttäytymisessä. Lorenz, Nobel-palkittu ja yksi ensimmäisistä eläinten käyttäytymisen tutkijoista, perustui havaintoihinsa omiin koireihinsa. Jos toinen koira oli aggressiivisempi ja hallitsevampi (dominoiva), toinen koira tunnisti asemansa osoittamalla alistuvaa käyttäytymistä (subdominantti). Lorenz uskoi, että ihminen rakentaa myös hallitsevan suhteen koiran kanssa, koska jos hän uhkasi yhtä koirista, hän osoitti täsmälleen samoja alistumisen merkkejä häntä kohtaan.

Kukaan ei tietenkään kiistä Konrad Lorenzin korvaamatonta panosta etologiaan. Jotain muuta on kuitenkin otettava huomioon.

Ensin Lorenz tutki muita eläimiä (erityisesti harmaita hanhia), mutta ei tehnyt tieteellisiä kokeita koirilla - hänen näkökulmansa perustuu vain omien lemmikkiensä tarkkailuun.

Toiseksi tiedemiesten ideat heijastavat yleensä sen historiallisen ajanjakson kulttuuria ja uskomuksia, joissa nämä tiedemiehet elävät. Lorenz syntyi Itävallassa vuonna 1903 – ja se kertoo paljon. Konrad Lorenzin käsityksiin koirista vaikuttivat siihen aikaan käytetyt koirankoulutusmenetelmät, joista useimmat olivat Saksan armeijan kehittämiä palvelukoirien kouluttamiseen. Ja tuolloiset koirankoulutusmenetelmät heijastivat tuolloin armeijassa vallinneita yleisiä lähestymistapoja, mikä tarkoittaa, että ne perustuivat tiukimpiin kuriin ja voimankäyttöön perustellusti tai ilman. Tämän lähestymistavan koulutukseen kehitettyjä erityisiä työkaluja olivat esimerkiksi hihnat, joiden toisessa päässä oli ruoska, jotta koiran voittamiseksi oli aina työkalu, jos se ei noudattanut käskyä.

Kuva: littlerock.af.mil

Eversti Konrad Most kuvasi erittäin hyvin tuolloin Saksassa vallinneen kasvatusfilosofian. ”Ilman pakkoa on täysin mahdotonta kouluttaa koiraa tai ihmistä. Pehmeäsydäisinkään koiranomistaja ei pysty kommunikoimaan palvomansa nelijalkaisen idolinsa kanssa ilman väkivaltaa. 

Toisin sanoen Saksan armeija 20-luvun ensimmäisellä puoliskolla oli päättäväinen: käytti voimaa saadakseen hallitsevan aseman ja sitten hallitsi koiran käyttäytymistä.

David L. Mech: Ideas of Dominance and Alpha Wolf

Ensimmäinen susibiheivioristien tutkimus näytti tukevan ajatusta jäykästä, soturimaisesta sosiaalisesta hierarkiasta, jota yleensä ylläpidetään fyysisen voiman ja pelottelun avulla. Johtaja - "Alfa Wolf" - väkivaltaisten menetelmien ja uhkausten avulla säilyttää asemansa johtajana. Valitettavasti lisätutkimukset ovat osoittaneet väkivaltaisten menetelmien ystäville tämän idean täydellinen epäonnistuminen.

David L. Alas oli yksi ensimmäisistä tutkijoista, joka tutki susien käyttäytymistä luonnossa. 70-luvun 20-luvulla hän julkaisi kirjan, joka oli kirjoitettu aiemmin hallitsevien ideoiden, mukaan lukien Lorenzin, vaikutuksesta ja kuvaili siinä lauman johtajaa "Alfa-susiksi". Myöhemmin hän kuitenkin itse kyseenalaisti tämän termin käytön oikeutuksen. Nyt hän väittää niin tätä etikettiä ei saa käyttää., kun hän virheellisesti vihjaa, että sudet taistelevat valta-asemasta.

Itse asiassa ikääntyessään sudet jättävät vanhempiensa perheen löytääkseen kumppanin ja synnyttävät jälkeläisiä, jotka muodostavat uuden oman lauman. Ja dominanssi syntyy yksinkertaisesti siitä syystä, että vanhemmat, kuten missä tahansa perheessä, hallitsevat luonnollisesti jälkeläistensä käyttäytymistä, aivan kuten vanhempien perheessä.

Kuten tavallisissa ihmisperheissä, vanhemmat asettavat lempeästi järkeviä sääntöjä. Ja tässä tapauksessa termiä "Alpha" Mech ei käytetä. Sen sijaan hän käyttää termiä "kasvattava" uros tai naaras laumassa. Tai vain susiäiti ja susi-isä.

Kuva: pixabay.com

"Alfasusen" ideaa voidaan siis käyttää vain keinotekoisesti luodun lauman kuvaamiseen, kun henkilö kerää yhteen eläimiä, jotka eivät liity toisiinsa, vaan esimerkiksi vahingossa kiinni aitaukseen sijoitettuja susia. 

Tällaisissa epäluonnollisissa sosiaalisissa ryhmissä eläimet voivat hyvinkin taistella johtajuudesta, ja "Alfa-susi" ilmestyy. Mutta tämä ei ole enää perhe, vaan korkeimman turvan vankila.

Mutta sudet eivät myöskään ole koiria!

Tietenkin koirat ovat lisäksi hyvin erilaisia ​​​​kuin sudet kesytyksen vuoksi. Ja voit viitata esimerkiksi tutkimukseen Roberto Bonanni (Parman yliopisto, 2010).

He tutkivat kulkukoirien laumoja ja tulivat siihen tulokseen johtaminen on epävakaa asia. Esimerkiksi yhdessä 27 eläimen laumassa enimmäkseen kuusi koiraa otti lauman johtajan roolin eri yhteyksissä, mutta ainakin puolet aikuisista koirista otti myös johtajan roolia ainakin satunnaisesti. Kävi ilmi, että johtajarooli delegoitiin useimmiten kokeneemmille koirille, mutta ei muuten välttämättä kaikkein aggressiivisimmille koirille.

Se näytti pakata sallii koira tai toinen ottamaan johtajan roolin tietyllä hetkellä saadakseen kaiken irti nykyisestä tilanteesta ja saada tarvittavat resurssit.

Kuva: wikimedia

Miksi meidän on tiedettävä tästä?

Ensinnäkin olla kriittinen raa'an voiman käytön ajatusta kohtaan koiran koulutuksessa.  

Toiseksi ymmärtää, että Caesar Millanin ja muiden "soturin" kannattajien koiran koulutuksessa ja käyttäytymisen korjaamisessa käyttämät tekniikat perustuvat väärä oletus. Tämä on viime vuosisadan Saksan armeijan perintö, samoin kuin perusteeton yleistys, joka perustuu yhteen havaintoon vangittujen susien luonnottomissa olosuhteissa.

Kuva: pxphere

Ja ehkä nyt on aika miettiä uudelleen koiran koulutusta ja tottelevaisuutta siihen perustuvien menetelmien hyväksi on positiivinen vahvistus. Tästä näkökulmasta koiran käyttäytymisen hallinta on ennen kaikkea työtä sen kanssa motivaatiota ja tarpeita, kuten ruoka, leikki ja sosiaalinen vuorovaikutus, sen sijaan, että käyttäisivät raakaa voimaa lemmikin "dominoimiseen" täysin tarpeettomalla ja luonnottomalla tavalla.

Jos järjestät koiran elinolosuhteet oikein ja tarjoat hänelle sen, mitä hän tällä hetkellä tarvitsee, koira on iloinen yhteistyötä kanssasi. Ja tämä lähestymistapa on paljon tehokkaampi kuin niin kutsuttu "dominanssi".

Tietysti ihmisen aseman tulee olla korkeampi kuin koiran. Tämä voidaan kuitenkin helposti saavuttaa ei raa'alla voimalla, vaan sen avulla kunnioitusta ja käyttöä rohkaisu.