Toimiiko dominanssiteoria koirilla?

Dominanssiteoria ("Pakkateoria") syntyi 20-luvulla. Yksi sen perustajista oli David Meach, tiedemies ja susien käyttäytymisen asiantuntija. 70-luvulla hän tutki susilaumojen hierarkiaa ja havaitsi, että aggressiivisimmasta ja vahvimmasta uroksesta tulee lauman johtaja, ja loput tottelevat häntä. Meech kutsui tällaista urosta "alfa-sudeksi". 

Kuulostaa uskottavalta. Monet ihmiset vain kuvittelevat susien välisen suhteen. Mutta sitten alkoi mielenkiintoisin. "Pakkateoriaa" kritisoitiin, ja pian David Meech itse kumosi omat ajatuksensa.

Miten Flock Theory syntyi? Pitkän aikaa Mitch seurasi susien suhdetta laumassa. Mutta tiedemieheltä jäi huomaamatta yksi tärkeä seikka: hänen tarkkailemaansa lauma pidettiin vankeudessa.

Lisähavainnot osoittivat, että luonnollisessa elinympäristössä susien väliset suhteet rakentuvat täysin erilaisten skenaarioiden mukaan. "Vanhemmat" sudet hallitsevat "nuorempia", mutta nämä suhteet eivät rakenna pelolle, vaan kunnioitukselle. Kasvaessaan sudet jättävät vanhempainlaumansa ja muodostavat oman. He opettavat nuorille selviytymään, suojelemaan heitä vaaroilta, asettamaan omia sääntöjään – ja lapset tottelevat vanhempiaan, koska he kunnioittavat heitä ja omaksuvat heidän tietonsa. Kypsyttyään ja elämän perusasiat hallittua nuoremmat sudet jättävät hyvästit vanhemmilleen ja lähtevät luomaan uusia laumia. Kaikki tämä on samanlaista kuin ihmissuhteiden rakentaminen ihmisperheessä.

Muista sudet, joita asiantuntijat havaitsivat vankeudessa. Heidän välillään ei ollut perhesidettä. Nämä olivat eri aikoina, eri alueilla pyydettyjä susia, he eivät tienneet toisistaan ​​mitään. Kaikki nämä eläimet sijoitettiin lintuhuoneeseen, ja niiden pitoolosuhteet eivät juurikaan eronneet keskitysleirin olosuhteista. On aivan loogista, että sudet alkoivat osoittaa aggressiota ja taistella johtajuudesta, koska he eivät olleet perhe, vaan vankeja.

Uuden tiedon hankinnan myötä Mitch luopui termistä "Alfa-susi" ja alkoi käyttää määritelmiä "susi - äiti" ja "susi - isä". Joten David Meach kumosi oman teoriansa.

Vaikka kuvittelisimme hetken laumateorian toimivan, meillä ei silti olisi mitään syytä siirtää susilaumasuhteiden rakentamisen mekanismeja lemmikkeihin.

Ensinnäkin koirat ovat kesyjä, jotka eroavat suuresti susista. Joten geneettisesti koirat luottavat ihmisiin, mutta sudet eivät. Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että koirat käyttävät ihmisen "vihjeitä" tehtävän suorittamiseen, kun taas sudet toimivat eristyksissä eivätkä luota ihmisiin.

Tiedemiehet ovat havainneet hierarkiaa kulkukoirien laumoissa. Kävi ilmi, että lauman johtaja ei ole aggressiivisin, vaan kokein lemmikki. Mielenkiintoista on, että samassa paketissa johtajat vaihtuvat usein. Olosuhteista riippuen yksi tai toinen koira ottaa johtajan roolin. Näyttää siltä, ​​että lauma valitsee johtajan, jonka kokemus tietyssä tilanteessa johtaa parhaaseen lopputulokseen kaikille.

Mutta vaikka emme tietäisikään tätä kaikkea, ihminen ei silti pystyisi hallitsemaan koiraa. Miksi? Koska vain saman lajin edustajat voivat hallita toisiaan. Omistaja ei voi hallita koiraansa, koska se kuuluu eri lajiin. Mutta jostain syystä ammattilaisetkin unohtavat sen ja käyttävät termiä väärin.

Tietysti ihmisen aseman tulisi olla korkeampi kuin koiran asema. Mutta miten tähän päästään?

Epäonnistunut dominanssiteoria synnytti valtavan määrän alistumiseen ja raa'an voiman käyttöön perustuvia koulutusmenetelmiä. "Älä anna koiran mennä ovesta ennen sinua", "Älä anna koiran syödä ennen kuin olet syönyt itsesi", "Älä anna koiran voittaa jotain sinulta", "Jos koira ei tottele, laita se lapaluille (ns. "alfa-vallankaappaus") – kaikki nämä ovat dominanssiteorian kaikuja. Tällaisia ​​"suhteita" rakentaessaan omistajan täytyy hallita itseään koko ajan, olla kova, ei saa osoittaa arkuutta koiralle, jotta hän ei vahingossa menetä hänen "dominanssiaan". Ja mitä koirille tapahtui!

Mutta vaikka Mitch itse kumosi oman teoriansa ja susien ja koirien käyttäytymistä koskevista tutkimuksista saatiin uusia tuloksia, dominanssiteoria vääristyi ja pysyi hengissä. Yllättäen jopa nyt jotkut kynologit pitävät sitä kohtuuttomasti kiinni. Siksi, kun annat koiran koulutukseen tai pyydät apua koulutuksessa, sinun on ensin selvitettävä, millä menetelmällä asiantuntija työskentelee.

Raaka voima koiran koulutuksessa on huono muoto. Lemmikin kivun ja pelottelun aiheuttaminen ei ole koskaan johtanut hyviin tuloksiin. Tällaisella kasvatuksella koira ei kunnioita omistajaa, vaan pelkää häntä. Pelko on tietysti vahva tunne, mutta se ei koskaan tee lemmikkiä onnelliseksi ja vahingoittaa suuresti hänen henkistä tilaansa.

Koulutuksessa ja koulutuksessa on paljon tehokkaampaa käyttää positiivista vahvistamista: työskentele koiran tarpeiden kanssa, motivoi häntä noudattamaan käskyjä kehuilla ja herkuilla. Ja myös esitellä tietoa leikkisällä tavalla, jotta kaikki prosessiin osallistujat nauttivat siitä.

Tällaisen koulutuksen tulos ei ole vain komentojen suorittaminen, vaan myös vahva luottamuksellinen ystävyys omistajan ja lemmikin välillä. Ja tämä on paljon arvokkaampaa kuin koiran "dominoiminen".